O Fundo Monetário Internacional (FMI) alertou sobre as estimativas otimistas para 2023, afirmando que este provavelmente será um ano muito mais difícil do que 2022.

Por quê? A maioria dos comentaristas está a comemorar o recente declínio da taxa de inflação ao consumidor como um bom sinal de recuperação. No entanto, há muito mais nas perspetivas do que apenas um declínio moderado das taxas de inflação de preços.

A inflação é acumulativa e as estimativas para 2023 e 2024 ainda mostram um nível muito elevado do núcleo da inflação e [da inflação ao consumidor] na maioria das economias. Quanto mais tempo permanecer assim, pior será o resultado económico. Os cidadãos vivem de poupança e empréstimos para manter os níveis atuais de gastos reais. Mas isso não pode durar muitos anos.

Políticos de todo o mundo estão a tentar convencer-nos de que uma taxa anual de inflação ao consumidor de 5% é um sucesso, quando é uma calamidade.

Nas estimativas atuais, os cidadãos americanos continuarão a perder poder de compra. De acordo com o Bureau of Labor Statistics (BLS), de novembro de 2021 a novembro de 2022, o salário médio real por hora diminuiu 1.2%. No entanto, esses números não são tão ruins quanto os da zona euro. Na zona euro, os salários por hora trabalhada aumentaram 2.1% em termos nominais no 3º trimestre de 2022, o que significa uma impressionante queda de 7.1% em termos reais.

A perspetiva para 2023 é de empobrecimento generalizado, enquanto os governos continuam a gastar e a aumentar impostos, o que significa uma destruição ainda pior da renda disponível real.

O que está a acontecer na chamada “recuperação” da pandemia nada mais é do que uma destruição global da classe média em uma velocidade sem precedentes.

As piores políticas foram implementadas e todas dizimaram a poupança real e os salários. A impressão de dinheiro e os aumentos de impostos não tornaram os ricos mais pobres e certamente não prejudicaram os ricos. Todo o impacto negativo do aumento generalizado de impostos recaiu, mais uma vez, sobre os ombros da classe média [e dos pobres].

Os políticos sempre vendem suas medidas intervencionistas com a promessa de que só vão prejudicar os ricos, mas [são os pobres e a classe média quem pagam]. Eles sabem que a classe média [e os pobres] são aqueles que dependem de um salário e tentam poupar para o futuro. Os muito ricos também são altamente endividados e podem enfrentar um período de aumento de impostos movimentando capital e procurando alternativas para preservar a riqueza. Aqueles que dependem de um salário e de uma conta bancária são os que não podem escapar da política global de empobrecimento.

Devemos lembrar o óbvio: a criação artificial de dinheiro nunca é neutra. Afeta negativamente os salários e a poupança em depósitos e beneficia apenas os governos [que querem manter seus gastos financiados por alto endividamento público]. O aumento de impostos sempre prejudica [os pobres e] a classe média e torna mais difícil para aqueles que estão a começar a ter uma vida melhor com muito trabalho, investimento e poupança para o futuro.

O intervencionismo sempre diz que toda unidade de gasto do governo volta para a sociedade e, portanto, é positivo. [Isto] não faz sentido. Burocracia inchada e gastos [do governo] não fortalecem o crescimento ou a produtividade da economia e tornam-se uma transferência maciça de riqueza dos produtivos para os improdutivos. Uma coisa é ter uma parcela do setor produtivo voltada para as questões sociais e outra completamente diferente é colocar a bandeira “social” em qualquer gasto do governo e fazer do setor produtivo um ATM para os governos usarem a todo e qualquer momento.

Quando você compra a narrativa de que o governo vai dar coisas de graça fazendo os ricos pagarem mais, você está a abrir a porta para o governo considerar-lhe rico e tirar mais de você.

Quando você exige mais governo, é isso que você consegue. Uma visão extrativista e confiscatória que sempre culpa os que investem e criam empregos pelos problemas, mas cria uma burocracia maior para administrar os chamados benefícios que você nunca recebe.

A narrativa intervencionista é tentar dizer a você que tudo e qualquer coisa é culpado pela inflação ao consumidor, exceto a única coisa que faz todos os preços aumentarem ao mesmo tempo e por um período prolongado: imprimir dinheiro bem acima da demanda.

A inflação ao consumidor a uma taxa anual de 5% não é positiva. A inflação é acumulativa, e o que isso significa é que estamos a ficar mais pobres mais rapidamente [Nota do editor: veja como os governos empobrecem as pessoas através da inflação monetária aqui].

Artigo originalmente publicado em dlacalle.com.

Tradução e edição de André Marques.

Autor: Daniel Lacalle é um economista e gestor de fundos espanhol, autor dos bestsellers Freedom or Equality (2020), Escape from the Central Bank Trap (2017), e Life in the Financial Markets (2014). É professor de economia na IE Business School em Madrid.

Nota: As opiniões expressas neste artigo não necessariamente vão totalmente de acordo com as da Elementum Portugal e do tradutor/editor deste artigo.